Constado às 12:58 pm em Segundona | 21 Comentários | 

Corinthians empatou, mas ainda é líder com 6 pontos de vantagem, porém os 100% de aproveitamento não existem mais e tchananã. Ok.

Agora vamos falar do caso Felipe: Ao final do ano passado, APESAR do rebaixamento, o truta foi praticamente canonizado. Aliás, merecidamente, já que ele evitou que o time comprasse a passagem pra série B com umas oito rodadas de antecedência. Várias defesas milagrosas todo jogo, pegando aquele pênalti do Paulo Baier… Enfim. Se com Felipe foi feio, sem Felipe teria sido digno de (ainda mais) pena.

Começou o ano de 2008: O clube todo fodido, vendendo perna-de-pau na base da baciada, contratando uma porrada de gente. Enfim, reformulação total. Felipe usou o bom Brasileirão 2007 que fez para forçar um aumento estuprante de salário. O clube e o goleiro se acertaram, mas como tudo foi divulgado - em números - na imprensa ele ficou com a imagem parcialmente arranhada: De herói a mercenário em pouquíssimo tempo.

No Paulistão a coisa continuou nesse mesmo pé, eis que chega a Copa do Brasil. Eu não consigo me lembrar de rigorosamente tudo agora, mas lembro de falhas de Felipe em pelo menos dois gols sofridos contra o São Caetano, uma falha no gol do Botafogo no panetone e aquele segundo gol do Sport, o qual eu inclusive descrevi aqui como “PERU DO CARALHO”.

Mas analisando o lande de cabeça fria, no dia posterior, vi que se tratava de algo complicado: A bola veio mascada, havia um jogador na frente tapando a visão. Esse mesmo jogador tentou cabecear, que foi o que o goleiro provavelmente esperava. Mas ele não desviou e a bola veio venenosa entre as canetas e acabou penetrando (!). Pode ter sido uma falha, mas não foi exatamente um FRAAANGO.

Depois disso Mano resolve cortar Felipe, sob o argumento de preservar o jogador de uma eventual pressão da torcida. Depois diz que o jogador se encontrava com deficiências técnicas por estar fora do peso e não estar se dedicando adequadamente aos treinamentos.

Entra Júlio César. Ele já tinha feito uma boa atuação contra os porquinhos, no paulista. Faz uma partida tranquila contra o Brasiliense, e mesmo tomando um gol (sem culpa) no final, saiu ovacionado. Felipe segue fora, Júlio César joga contra a Ponte e ME DEFENDE UM PÊNALTI! =D

Por um lado, são válidos os argumentos do afastamento de Felipe por deficiência técnica e para preservar o atleta. Por outro lado, isso deveria ter sido feito quando o problema foi detectado, e não quando deu já deu merda. No entanto, se Mano tivesse afastado o jogador ANTES da final da Copa e o time tivesse perdido do mesmo jeito, o vilão da história teria sido o técnico. Teria sido uma aposta arriscada demais.

É nesse ponto que acabam se confrontando as condicionantes técnicas e “políticas”: De um jeito, o técnico poderia se queimar, fortalecendo um jogador que não vinha agradando. Da maneira que ficou, habilmente Mano acabou SE fortalecendo ao dar chances para o substituto da posição, aumentando a moral do Júlio César na mesma proporção que a imagem de Felipe vai sofrendo baque atrás de baque. Ainda por cima contando com o golpe de sorte retratado ali na figura.

Eu, pessoalmente, acho que o Felipe sentiu a água batendo na bunda, está corrigindo suas deficiências e reconquistará sua vaga no time. E embora Júlio César tenha se mostrado - pelo menos nesses poucos jogos em que atuou - um goleiro confiável, ainda sou muito mais o camisa 1 do final de 2007. Ainda não vimos o que JC pode fazer, mas já vimos o que Felipe pode, saca?

Agora gostaria de saber a opinião de vocês, que lêem esta merda: Felipe ou Júlio César? =D